MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017406883 · doi:10.14505//jarle.v10.2(40).09

Regulating Control and Dynamics of the Migrant Population: International Practice

2020· article· en· W3017406883 sur OpenAlexaboutno aff
Tamara Danko, Е. В. Зарова, Vladimir Mihailovich KISELEV, Ona Rauskiene, Маиса Сейфуллаева, Pavel Zhuravlev, Anna Evgenievna Gorokhova

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Research in Law and Economics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidencePopulationOrder (exchange)State (computer science)Work (physics)Economic geographyDynamics (music)Carry (investment)GeographyInternal migrationPolitical scienceEconomyDevelopment economicsDemographic economicsSociologyBusinessEconomicsDemographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research is an attempt to carry out marketing diagnostics of the development of migration flows in five rather developed countries of the world (Russia, the USA, Canada, Mexico, Argentina), and to make an analysis of their dependence on innovativeness. The migration of population is the resettlement of people from one region (state, country) to another, in some cases by large groups and over long distances. In her works O.D. Vorobyova, the Russian researcher, writes that the migration of population is ‘any territorial movement of the population associated with crossing both external and internal borders of administrative-territorial entities in order to change their permanent residence or temporary stay in the territory for study or work, regardless of the factors that have the prevailing impact – attracting or revolting’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Research in Law and EconomicsMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207