Popular Financial Reporting in Heritage and Cultural Hybrid Organizations: The First European Experience
Notice bibliographique
Résumé
The research objective is to highlight how the Popular Financial Reporting applied to a cultural sector can increase transparency and accountability involving citizens and members. Moreover, through the tool, it is possible giving immediate feedback on the transformation of the inputs into outputs and the absorption of resources provided by the public through funding in cultural impact. The analysis is conducted through a "Circolo dei Lettori" case study; it is a hybrid organization. The legal form is of a private foundation with public participation. The initiative of the Piedmont Region (Italy), the "Circolo dei lettori" is a cultural center. The role of the "Circolo dei Lettori" is to make melting 'pot expressive and influenced by the hurricane of stories, signals, and emotions from the digital society and revitalization of culture with presentations and meetings. The use of the resources made available is strictly linked to the sustainability of the creative industries. Therefore, an instrument that guarantees transparency, participation, and control at the same time is essential. Very often, there is not a real perception of the resources made available and of the results obtained, leading to a removal of the financing partners and the stakeholders. The integration of the theory developed through reality, together with different currents of thought in conjugation with practical evidence, is essential to define knowledge better. In particular, the analysis highlights the characteristics of the Popular Financial Reporting used for the first time in the cultural sector to increase sustainability, transparency, and accountability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».