MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017411581 · doi:10.1097/01.aog.0000664696.53717.e0

The Potential Impact of Aspirin Prophylaxis on Pregnancy Outcomes for Women With Severe Preeclampsia [37L]

2020· article· en· W3017411581 sur OpenAlexaboutno aff
Sasha Nelson, Vidhya Krishnan

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAspirinPreeclampsiaGuidelineObstetricsPregnancyRetrospective cohort studyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Preeclampsia affects 3-5% of pregnancies with significant morbidity and mortality. Aspirin may reduce the risk of developing preeclampsia by up to 24%. Several organizations have created guidelines for initiation of aspirin therapy, each using different criteria. This study was designed to assess the impact of differing guidelines for aspirin use on maternal and fetal outcomes. METHODS: A retrospective cohort study of women who delivered between January 2009 and September 2010 with a diagnosis of preeclampsia with severe features was performed. Guidelines from six different OBGYN societies were applied to these patients to identify the percentage who met criteria for aspirin administration. Published risk reduction rates for preeclampsia, intrauterine growth restriction (IUGR), and preterm birth were applied to estimate adjusted maternal and fetal outcomes. RESULTS: Of 153 deliveries with 173 neonates, 31 cases of IUGR (20%) and 107 cases of preterm births (70%) were identified. The Canadian society (SOGC) guideline identified 97% of our patients for aspirin therapy, while the remaining guidelines identified between 4-46% (P<.001) The SOGC was the only guideline to meet the published 24% reduction in cases of preeclampsia and 14% reduction of preterm birth with 35.3% and 14.3% reduction respectively. None of the guidelines reduced IUGR by the published 20% rate. CONCLUSION: The Canadian society’s guideline is comprehensive and captures more women who should start aspirin therapy. While these guidelines are beneficial for initiation of aspirin therapy, few of the published guidelines will effectively reduce rates of preeclampsia. Development of a more effective preventive treatment remains essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207