MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017429322

Effects of an upstream triangular plate on the wing-body junction flow

2016· article· en· W3017429322 sur OpenAlexaff
Marc-Andre Theberge

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexLaminar flowReynolds numberWingGeometryHorseshoe vortexChord (peer-to-peer)Leading edgeAirfoilMechanicsAngle of attackPhysicsTrailing edgeParticle image velocimetryLift coefficientWater tunnelVortex sheddingMathematicsStructural engineeringEngineeringAerodynamicsVorticityTurbulence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of a short triangular leading-edge plate at the base of a wing-body junction is experimentally evaluated as a passive control method to mitigate horseshoe vortices. The impact of the plate geometry on the efficacy of the control is assessed by considering triangular plates that vary in length and thickness. The wing model is a NACA 0020 airfoil. The Reynolds number based on the chord length is varied from Rec = 25;000 to 75;000. The incoming boundary layer is laminar. Particle Image Velocimetry is utilized to characterize the temporal behavior and circulation strength of horseshoe vortices. All the triangular plates considered are found to decrease the circulation strength of the horseshoe vortices in the plane of symmetry by varying degrees compared to the uncontrolled configuration. Among the plates considered in this study, the results show that the longer and thinner the plate, the better the vortex mitigation. Overall, the proposed method provides an effective way to mitigate horseshoe vortices at wing-body junctions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)→Même sujetFluid Dynamics and Turbulent Flows→Travaux en français237 207→