Mesospheric Bore Evolution and Instability Dynamics Observed in PMC Turbo Imaging and Rayleigh Lidar Profiling Over Northeastern Canada on 13 July 2018
Notice bibliographique
Résumé
Two successive mesospheric bores were observed over northeastern Canada on 13 July 2018 in high-resolution imaging and Rayleigh lidar profiling of polar mesospheric clouds (PMCs) performed aboard the PMC Turbo long-duration balloon experiment. Four wide field-of-view cameras spanning an area of ~75 × 150 km at PMC altitudes captured the two evolutions occurring over ~2 hr and resolved bore and associated instability features as small as ~100 m. The Rayleigh lidar provided PMC backscatter profiling that revealed vertical displacements, evolving brightness distributions, evidence of instability character and depths, and insights into bore formation, ducting, and dissipation. Both bores exhibited variable structure along their phases, suggesting variable gravity wave (GW) source and bore propagation conditions. Both bores also exhibited small-scale instability dynamics at their leading and trailing edges. Those at the leading edges comprised apparent Kelvin-Helmholtz instabilities that were advected downward and rearward beneath the bore descending phases extending into an apparently intensified shear layer. Instabilities at the trailing edges exhibited alignments approximately orthogonal to the bore phases that resembled those seen to accompany GW breaking or intrusions arising in high-resolution modeling of GW instability dynamics. Collectively, PMC Turbo bore imaging and lidar profiling enabled enhanced definition of bore dynamics relative to what has been possible by previous ground-based observations, and a potential to guide new, three-dimensional modeling of bore dynamics. The observed bore evolutions suggest potentially important roles for bores in the deposition of energy and momentum transported into the mesosphere and to higher altitudes by high-frequency GWs achieving large amplitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».