MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3017503168 · doi:10.4049/jimmunol.2000164

LILRB1 Intron 1 Has a Polymorphic Regulatory Region That Enhances Transcription in NK Cells and Recruits YY1

2020· article· en· W3017503168 sur OpenAlexafffund
Kang Yu, Chelsea E. Davidson, Deborah N. Burshtyn

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEnhancerBiologyChromatin immunoprecipitationPromoterIntronTranscription factorChromatinExonTranscription (linguistics)Regulation of gene expressionGeneMolecular biologyCell biologyGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract LILRB1 is a highly polymorphic receptor expressed by subsets of innate and adaptive immune cells associated with viral and autoimmune diseases and targeted by pathogens for immune evasion. LILRB1 expression on human NK cells is variegated, and the frequency of LILRB1+ cells differs among people. However, little is known about the processes and factors mediating LILRB1 transcription in NK cells. LILRB1 gene expression in lymphoid and myeloid cells arises from two distinct promoters that are separated by the first exon and intron. In this study, we identified a polymorphic 3-kb region within LILRB1 intron 1 that is epigenetically marked as an active enhancer in human lymphoid cells and not monocytes. This region possesses multiple YY1 sites, and complexes of the promoter/enhancer combination were isolated using anti-YY1 in chromatin immunoprecipitation–loop. CRISPR-mediated deletion of the 3-kb region lowers LILRB1 expression in human NKL cells. Together, these results indicate the enhancer in intron 1 binds YY1 and suggest YY1 provides a scaffold function enabling enhancer function in regulating LILRB1 gene transcription in human NK cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→