Participation of People With Impairments in Seniors’ Organizations: Conditions and Limitations on Inclusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: While older adults' social participation has attracted sustained attention, the realities faced by seniors with impairments in this area are still understudied. Social representations are formed from socially constructed opinions regarding a given object and have four functions (knowledge, identity, orientation, justification). The purpose of this article is to document the social representations that exist within seniors' organizations regarding participation by older people with impairments. RESEARCH DESIGN AND METHODS: In this mixed-methods study, an exploratory sequential design was applied. First, a qualitative phase involved meetings with five focus groups to explore how participants would manage difficult situations in which the inclusion of an older person with impairments must be addressed. Second, a quantitative phase consisted of a questionnaire administered to 86 respondents to examine the components of social representations about the participation of older people with impairments. RESULTS: Results show that, although research participants acknowledge that all seniors have the right to participate, this right confronts a collective identity infused with aging model that demands a youthful, "un-disabled" appearance and activities. In terms of the orientation function, making participation a reality is seen as relying on the efforts of people with impairments, but when there is a failure of inclusiveness, the reasons offered to justify it concern the resources available, rather than possible prejudices. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: Interpretation of the results leads to recommendations for both implementing an inclusion philosophy and practices in seniors' organizations and revisiting the view of impairment in old age as otherness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».