3D Motion Estimation of Left Ventricular Dynamics Using MRI and Track-to-Track Fusion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study investigates the estimation of three dimensional (3D) left ventricular (LV) motion using the fusion of different two dimensional (2D) cine magnetic resonance (CMR) sequences acquired during routine imaging sessions. Although standard clinical cine CMR data is inherently 2D, the actual underlying LV dynamics lies in 3D space and cannot be captured entirely using single 2D CMR image sequences. By utilizing the image information from various short-axis and long-axis image sequences, the proposed method intends to estimate the dynamic state vectors consisting of the position and velocity information of the myocardial borders in 3D space. METHOD: The proposed method comprises two main components: tracking myocardial points in 2D CMR sequences and fusion of multiple trajectories correspond to the tracked points. The tracking which yields the set of corresponding temporal points representing the myocardial points is performed using a diffeomorphic nonrigid image registration approach. The trajectories obtained from each cine CMR sequence is then fused with the corresponding trajectories from other CMR views using an unscented Kalman smoother (UKS) and a track-to-track fusion algorithm. RESULTS: We evaluated the proposed method by comparing the results against CMR imaging with myocardial tagging. We report a quantitative performance analysis by projecting the state vector estimates we obtained onto 2D tagged CMR images acquired from the same subjects and comparing them against harmonic phase estimates. The proposed algorithm yielded a competitive performance with a mean root mean square error of 1.3±0.5 pixels (1.8±0.6 mm) evaluated over 118 image sequences acquired from 30 subjects. CONCLUSION: This study demonstrates that fusing the information from short and long-axis views of CMR improves the accuracy of cardiac tissue motion estimation. Clinical Impact: The proposed method demonstrates that the fusion of tissue tracking information from long and short-axis views improves the binary classification of the automated regional function assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».