Evaluation of Domestication Loci Associated with Awnlessness in Cultivated Rice, Oryza sativa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Awns are bristle-like organs at the tips of the glumes. Wild rice has maintained long awns for successful seed propagation through seed dispersal. Seed awning is an interesting trait in rice domestication. Long awns might have been beneficial for seed gatherers in the initial phase of domestication; however, awnless phenotypes were preferably selected in a later phase with non-seed-shattering plants. Investigation of domestication loci associated with awnlessness in cultivated rice will be useful in clarifying the process and history of rice domestication. RESULTS: population between Oryza sativa IR36 (a cultivated donor parent with awnless phenotype) and O. rufipogon W630 (a wild recurrent parent with awns). As a result, two QTLs on chromosome 4 (corresponding to An-1 and LABA1) and one on chromosome 2 (designated as qAWNL2) were detected. Gene interaction among three seed-awning QTLs were further examined with the plants having eight different combinations of homozygous genotypes. Their awn length variation indicated that the IR36 alleles at these loci had the additive awnlessness effects in the genetic background of wild rice. The shortest awn length was observed for the plants having IR36 homozygous alleles at all loci, giving about 75% reduction in awn length. By the fine mapping, the candidate region of the novel qAWNL2 locus was delimited in a 157.4-kb region containing 22 predicted genes in Nipponbare genome. CONCLUSIONS: QTL analysis revealed that three loci, An-1, LABA1 and qAWNL2, were mainly responsible for the awnlessness of O. sativa IR36. In the wild genetic background, loss-of-function alleles at three awning loci showed additive effects on length reduction. In rice domestication, awnless forms may be gradually generated through the accumulation of mutations at awning loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».