A rapid intrinsic heart rate resetting response with thermal acclimation in rainbow trout, <i>Oncorhynchus mykiss</i>
Notice bibliographique
Résumé
We examined cardiac pacemaker rate resetting in rainbow trout following a reciprocal temperature transfer. In the original experiment, performed in winter, 4°C-acclimated fish transferred to 12°C reset intrinsic heart rate after just 1 h (from 56.8±1.2 to 50.8±1.5 bpm); 12°C-acclimated fish transferred to 4°C reset intrinsic heart rate after 8 h (from 33.4±0.7 to 37.7±1.2 bpm). However, in a replicate experiment, performed in the summer using a different brood year, intrinsic heart rate was not reset, even after 10 weeks at a new temperature. Using this serendipitous opportunity, we compared mRNA expression changes of a suite of proteins in sinoatrial node (SAN), atrial and ventricular tissues after both 1 h and longer than 3 weeks for both experimental acclimation groups to identify those changes only associated with pacemaker rate resetting. Of the changes in mRNA expression occurring after more than 3 weeks of warm acclimation and associated with pacemaker rate resetting, we observed downregulation of NKA α1c in the atrium and ventricle, and upregulation of HCN1 in the ventricle. However, in the SAN there were no mRNA expression changes unique to the fish with pacemaker rate resetting after either 1 h or 3 weeks of warm acclimation. Thus, despite identifying changes in mRNA expression of contractile cardiac tissues, there was absence of changes in mRNA expression directly involved with the initial, rapid pacemaker rate resetting with warm acclimation. Importantly, pacemaker rate resetting with thermal acclimation does not always occur in rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».