Impact of Audit Quality on the Implementation of Corporate Governance in the Insurance Companies Listed in Amman Stock Exchange
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to identify the concepts and principles underpinning the corporate governance, and get to know the level of commitment of the Jordanian insurance companies' implementation of the instructions of corporate governance issued by the insurance commission, and determining the effect of audit quality on the level of implementation of the instructions of corporate governance. The study was conducted on a sample consists of 15 Jordanian Insurance Companies listed in the Amman Stock Exchange, during the period from 2011 to 2014. Audit quality was measured by the size of the audit office, audit fees, and auditor retention, relying on the instructions of corporate governance for insurance companies. The researcher designed a questionnaire containing five sections Associated with each of the board of directors, executive management, and the audit committee, risk management, and internal control system, and internal audit, the questionnaire was distributed to insurance company's staff who occupy different managerial positions. To achieve the objectives of the study the researcher used a number of statistical methods that fit the nature of the variables of the study, such as (Simple linear Regression model) and (Multiple Regression model) to test the hypotheses of the study. The study results showed that the Jordanian insurance companies show an acceptable commitment of the corporate governance instructions implementation; also, it showed that there is an impact of audit quality on the implementation of these instructions. Based on these results, the study provides a set of recommendations including Identify regulators responsible for following up the actual implementation of instructions of corporate governance in insurance companies, and reformulation of these instructions in a way to ensure the protection of the rights of stakeholders, and to clarify the functions and responsibilities of the Audit Committee. In addition, to focusing on the role of the external auditor, and working on increasing external auditor communication with the Audit Committee and Internal Auditors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».