Waking Up the Dissident: Transforming Lives (and Society) with Feminist Counseling
Notice bibliographique
Résumé
When I was a student in the 70’s I took a year off to travel the world with a friend. Despite taking every precaution, I was sexually assaulted twice. The incidents changed the course of my life. I completed my studies and began working in a refuge for battered women. There I bore witness, not only to unimaginable cruelty, but to widespread institutional indifference to women’s suffering. Decades later, police, judicial and child welfare responses remain inadequate in Canada (as everywhere), and mental health practitioners continue to routinely blame and pathologize women. As a counselor, first at the shelter, later in a police crisis unit, I struggled to know how to respond when women sought my guidance. Should they report being beaten, raped, threatened with death? Should they seek treatment for depression? Could they lose their children? Could they be charged for defending themselves against their batterers? Women were looking for reassurances that I couldn’t give. What I could give them was tools to understand the forces acting upon their lives. I began to incorporate a feminist analysis into my work, including a sociology lesson and consciousness-raising in every session. I started bringing women together in groups, where many problems considered personal and psychological were recognized as common and social, requiring political solutions. For many women, reflecting on their problems from a feminist perspective was truly liberating and empowering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».