MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017836273 · doi:10.1097/01.aog.0000664772.82561.82

Establishing Reference Values for Health Related Quality of Life Scores During Pregnancy [16M]

2020· article· en· W3017836273 sur OpenAlexaffabout
Alex Nica, Ariana Fathi, Yonatan Shulman, Lizabeth Teshler, Ella Huszti

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy-related medical research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyQuality of life (healthcare)PopulationLongitudinal studyGestationGestational ageProspective cohort studyDemographyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This study aims to generate gestational-age specific Health-Related Quality of Life (HRQoL) scores from a diverse population of low-risk pregnant women, to provide reference values for future research and clinical practice. METHODS: We conducted a prospective longitudinal study at Mount Sinai Hospital in Toronto, Canada. Over a period of three months, we recruited 333 women over the age of 18 with low-risk singleton pregnancies between 12 and 40 weeks of gestation. Participants completed a demographic survey at the first visit and two HRQoL questionnaires - the Short Form-36 (SF-36) and the Multidimensional Fatigue Symptom Inventory-Short Form (MFSI-SF) at each visit. The SF-36 was composed of eight domains: physical functioning, role limitations due to physical health, role limitations due to emotional health, energy/fatigue, emotional well-being, social functioning, pain and general health scores. The MFSI-SF produced domains consisting of the general score and the vigor score. Gestational-age-specific mean HRQoL scores and standard deviations were calculated to determine how they changed throughout the course of pregnancy in various domains. Approved by Mount Sinai Hospital Research Ethics Board. RESULTS: Although SF36 scores were constant for the general domain, those for the energy domain as well as MFSI-SF scores tended to rise from 12 weeks and peak at 20-27 weeks before dropping slightly again and plateauing between 34 and 40 weeks. CONCLUSION: HRQoL scores, especially those related to energy and vigor, fluctuate during the course of pregnancy and these fluctuations need to be considered when comparing the effect of interventions or the progression of disease conditions during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy-related medical researchTravaux en français237 207