Symposium review: Multiple-trait single-step genomic evaluation for hoof health
Notice bibliographique
Résumé
Hoof lesions represent an important issue in modern dairy herds, with reported prevalence in different countries ranging from 40 to 70%. This high prevalence of hoof lesions has both economic and social consequences, resulting in increased labor expenses and decreasing animal production, longevity, reproduction, health, and welfare. Therefore, a key goal of dairy herds is to reduce the incidence of hoof lesions, which can be achieved both by improving management practices and through genetic selection. The Canadian dairy industry has recently released a hoof health sub-index. This national genetic evaluation program for hoof health was achieved by creating a centralized data collection system that routinely transfers data recorded by hoof trimmers into a coherent and sustainable national database. The 8 most prevalent lesions (digital dermatitis, interdigital dermatitis, interdigital hyperplasia, heel horn erosion, sole hemorrhage, sole ulcer, toe ulcer, and white line lesion) in Canada are analyzed with a multiple-trait model using a single-step genomic BLUP method. Estimated genomic breeding values for each lesion are combined into a sub-index according to their economic value and prevalence. In addition, data recorded within this system were used to create an interactive management report for dairy producers by Canadian DHI, including the prevalence of lesions on farm, their trends over time, and benchmarks with provincial and national averages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».