Effect of Music Therapy on Pain and Quality of Life among Cancer Survivors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Cancer is one of the ten leading cause of death in India. Cancer patients usually present with moderate to severe pain which results usually from the cancer itself or from their treatment .To counteract pain complementary therapies are used along with the medical treatment. The most common used in the clinical setting is Music therapy; which is found to have a positive effect on the physical and psychological response of the patients. Objectives: To find the effectiveness of Music therapy on Pain and Quality of life among Cancer survivors. Material and Method : A quasi experimental research design was adopted for the study. The data were collected using demographic proforma, Numerical Pain rating scale and McGill Quality of life Questionnaire. 50 subjects with moderate to severe pain were identified and were randomly allocated into experimental (25) and control group (25). Experimental groups (25) received Music therapy for 15-20 mins twice a day for a period of 5 days. The control group (25) received no intervention. Pain was assessed twice a day, before and after the intervention for 5 th th days and QoL was assessed on the 6th and 10th day for both the groups.. Results: Majority of the subjects19 (38%) were between the age groups of 41-50 years and most of them 29 (58%) were males. Among the females the most common cancer was breast 12 (24%) and among males it was lungs 10 (20%). Most of the subjects 23(46%) had stage –II cancer, and 28(56%) were on radiation therapy. With regard to treatment, majority 29(58%) were on treatment for a duration of 1-3 months. The study also revealed a significant difference in the level of pain after the music intervention (p<0.05) and a significant improvement in the Quality of life especially affecting the physical and psychological domain (p<0.05). No significant association was found between pain, QoL and selected demographic variables (p<0.05) Conclusion: Music therapy was found to be an effective complementary therapy in reducing the level of pain and improving the QoL of the cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».