MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017980959 · doi:10.1002/cjce.23766

Multi‐stage intelligent operation optimization for a hydrocracking fractionation system with a multi‐fractionator series‐parallel structure

2020· article· en· W3017980959 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProcess Optimization and Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConvergence (economics)Computer scienceMathematical optimizationSeries (stratigraphy)DistillationFractionating columnAlgorithmProcess (computing)MathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A fractionation system is an essential unit in the hydrocracking process. Its optimal operation is challenging because of the complexity in the structure of the distillation tower and composition of the stream. In addition, the series‐parallel structure between the distillation towers of different techniques aggravates the coupling and complexity of the hydrocracking fractionation system (HFS). This, in turn, increases the time complexity of the optimization problem. In this paper, a rigorous mechanism model of an actual HFS is first applied to describe the operating conditions of the HFS. Then, an improved state transition algorithm (STA) with a staged evaluation strategy is proposed to solve the above problem. To overcome problems caused by the series‐parallel structure of HFS, the model is divided into multiple stages for evaluation by mechanism analysis. Furthermore, several typical convergence estimation criteria are introduced to reduce unnecessary model calculations. To solve time‐consuming problems associated with HFS optimization, the adaptive change operator is used to improve the search function of the original algorithm and two performance criteria are presented to reduce the optimization time. The proposed algorithm is successfully applied to the operational parameter optimization problem of HFS with a multi‐fractionator series‐parallel structure. The experimental results indicated that the staged evaluation strategy improved the fast convergence probability of the HFS mechanism model and reduced unnecessary calculations, whereas the improved algorithm increased accuracy and significantly decreased optimization time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle