Power in Numbers: Fair Trade as a Civil Society Alternative to Neoliberal Free Trade
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This paper examines fair trade as a more positive alternative to the free trade framework that currently pervades the global economy, and as a critique of the wider neoliberal economic paradigm, through secondary research and analysis. The existing free trade model is outdated, perpetuates capitalist hegemony and maintains an oppressive consumerist mindset that is incompatible with an ethical and sustainable future. Fair trade is one potential civil society alternative that already has positive and tangible impacts that should be expanded and refined. This article explores neoliberalism and its drawbacks while presenting fair trade as a critique and possible replacement. It is hoped that this paper stimulates discussion on the negative impacts of the hegemonic neoliberal economic system and the merits of fair trade and incites thought into other possible alternatives for a more inclusive, ethical and sustainable future. Resume : Cet article examine le commerce equitable comme un choix plus positif au cadre de libre-echange qui envahit actuellement l’economie mondiale et present une critique du paradigme neoliberal au sens large, a travers les recherches et l’analyse secondaire. Le modele de libre-echange est demode, perpetue l’hegemonie capitaliste et maintient un etat d’esprit de consommateur oppressif incompatible avec un avenir ethique et durable. Le commerce equitable est une alternative potentielle de la societe civile qui a deja des impacts positifs et tangibles qu’il convient d’etendre et d’affiner. Cet article egalement explore le neoliberalisme et ses inconvenients et presente le commerce equitable comme une critique et une alternative possible. Nous esperons que ce document ouvrira une discussion sur des impacts negatifs du systeme economique neoliberal hegemonique et des avantages du commerce equitable et incitera d’autres solutions pour un avenir plus inclusif, ethique et durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,044 |
| Communication savante | 0,016 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».