Density‐dependent marine survival of hatchery‐origin Chinook salmon may be associated with pink salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding how protected species influence the population dynamics of each other is an essential part of ecosystem‐based management. Chinook salmon ( Oncorhynchus tshawytscha ) are critical prey for endangered southern resident killer whales (SRKWs; Orcinus orca ), and increasing releases of hatchery Chinook salmon has been proposed to aid SRKW recovery. We analyzed 30 yr of data and found that density‐dependent survival of hatchery Chinook salmon released into the central and southern parts of the Salish Sea (Washington, USA; and British Columbia, Canada) may be associated with the presence of naturally produced pink salmon ( O. gorbuscha ), which are highly abundant as juveniles only in even‐numbered years. We first modeled hatchery Chinook salmon marine survival as a function of the numbers of juvenile Chinook released and the presence of emigrating juvenile pink salmon between 1983 and 2012. Then, we related reconstructed numbers of hatchery Chinook salmon returning to Puget Sound to the abundance of juvenile Chinook released in even (pink emigration) and odd (non‐pink emigration) years from 1980 to 2010. We found that in some regions of the Salish Sea, both hatchery Chinook salmon marine survival and adult Chinook returns varied depending on the number of hatchery Chinook released and the presence of juvenile pink salmon. Specifically, in some regions survival of hatchery Chinook salmon decreased when greater numbers of juveniles were released into the Salish Sea in even years, when large numbers of pink salmon were present, but increased or remained stable when pink salmon were not present in large numbers (in odd years). This suggests lower, density‐dependent survival of juvenile Salish Sea Chinook salmon during even outmigration years. Our analyses suggest that scientists and managers should further investigate potential mechanisms for density‐dependent survival of hatchery Chinook salmon from Salish Sea hatcheries when designing strategies to maximize adult returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».