Pengaruh Independensi Auditor, KeahlianProfesional Auditor, dan Tenure Kantor Akuntan Publik (KAP) terhadap KualitasAudit: Pergantian KAP Kasus Kewajiban Rotasi Audit.
Notice bibliographique
Résumé
Seorang auditor dalam melaksanakan proses audit harus selalu mengutamakan kualitas audit. Berbagai faktor dapat berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor, selain itu adanya ketentuan kewajiban rotasi audit diharapkan dapat menjadikan auditor untuk lebih mempertahankan kualitas audit yang dihasilkan guna mempertahankan kepercayaan masyarakat khususnya dunia usaha. Permasalahan dalam penelitian ini apakah independensi auditor, keahlian profesional auditor, dan tenure KAP berpengaruh terhadap kualitas audit pada KAP di Kota Semarang yang telah melakukan kewajiban rotasi audit. Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang. Pengambilan sampel menggunakan purposive sampling berjumlah 129 responden. Variabel independen dalam penelitian ini adalah independensi auditor, keahlian profesional auditor, dan tenure KAP, sedangkan variabel dependen adalah kualitas audit. Metode pengumpulan data dengan menggunakan kuesioner. Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda dengan menggunakan program SPSS 16. Hasil pengujian hipotesis menunjukan bahwa independensi auditor tidak berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP yang telah melakukan kewajiban rotasi audit. Keahlian profesional auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP yang telah melakukan kewajiban rotasi audit. Tenure KAP berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP yang telah melakukan kewajiban rotasi audit. Independensi, keahlian profesional dan tenure KAP secara simultan berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa keahlian profesional auditor dan tenure KAP berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP yang telah melakukan kewajiban rotasi audit, sedangkan independensi auditor tidak berpengaruh positif terhadap kualitas audit pada KAP yang telah melakukan kewajiban rotasi audit. Independensi, keahlian profesional. Dan tenure KAP secara simultan berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi KAP serta bagi profesi auditor agar lebih mempertahankan profesionalismenya dan independensinya sebagai seorang auditor. Tenure KAP perlu diperhatikan untuk mempertahankan independensi dan keahlian auditor agar dalam pelaksanaan auditnya dapat menghasilkan audit yang berkualitas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,104 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».