MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018112349 · doi:10.1128/msystems.00145-20

Time Series Resolution of the Fish Necrobiome Reveals a Decomposer Succession Involving Toxigenic Bacterial Pathogens

2020· article· en· W3018112349 sur OpenAlexafffund
Briallen Lobb, Rhiannon Hodgson, Michael D. J. Lynch, Michael J. Mansfield, Jiujun Cheng, Trevor C. Charles, Josh D. Neufeld, Paul M. Craig, Andrew C. Doxey

Notice bibliographique

RevuemSystems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésDecomposerMetagenomicsBiologyEcological successionEcologyMicrobial population biologyAeromonas veroniiEcosystemBacteriaAeromonasGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microbial decomposition of animal tissues is an important ecological process that impacts nutrient cycling in natural environments. We studied the microbial decomposition of a common North American fish (rainbow darters) over four time points, combining 16S rRNA gene and shotgun metagenomic sequence data to obtain both taxonomic and functional perspectives. Our data revealed a strong community succession that was reproduced across different fish and environments. Decomposition time point was the main driver of community composition and functional potential; fish environmental origin (upstream or downstream of a wastewater treatment plant) had a secondary effect. We also identified strains related to the putative pathogen Aeromonas veronii as dominant members of the decomposition community. These bacteria peaked early in decomposition and coincided with the metagenomic abundance of hemolytic toxin genes. Our work reveals a strong decomposer succession in wild-caught fish, providing functional and taxonomic insights into the vertebrate necrobiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSystemsMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207