MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018143914 · doi:10.34188/bjaerv3n2-001

Correção cirúrgica de estenose de traquéia em cão (Canis familiares) - relato de caso

2020· article· pt· W3018143914 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Eduarda Lopes Fernandes, Anna Júlia Rodrigues Peixoto, Ana Carolina de Souza Campos, Mário dos Santos Filho, Lucinéia Costa Oliveira, Sophie Ballot, Ricardo Siqueira da Silva, Jonimar Pereira Paiva

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Animal and Environmental Research · 2020
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A estenose traqueal é o estreitamento de 10% ou mais do lúmen traqueal, obstruindo parcialmente a passagem de ar para os brônquios. Animais com histórico de sinais respiratórios e antecedentes de trauma e/ou intubação orotraqueal são mais propensos à esta afecção, que é pouco relatada na medicina veterinária. O objetivo deste relato é destacar a correção cirúrgica em um caso de estenose traqueal em cão jovem de grande porte. Um cão, macho, da raça Labrador, com seis meses de idade, foi atendido com tosse paroxística, dispneia obstrutiva e intolerância ao exercício. A radiografia cervico-torácica revelou estreitamento traqueal entre as vértebras C7-T1. Na traqueoscopia foi possível visualizar estreitamento do lúmem traqueal percorridos aproximadamente 20 cm a partir de sua entrada. O paciente foi então submetido à procedimento cirúrgico de ressecção e anastomose término-terminal da porção estenosada da traquéia através de acesso mediano cervical. Não houveram complicações trans ou pós-cirúrgicas, sendo observado remissão dos sinais clínicos de obstrução respiratória já no pós-cirúrgico imediato. O paciente foi acompanhado e avaliado clínica e fisicamente durante o período de um ano. Nesse período o paciente não apresentou recidiva dos sinais respiratórios obstrutivos, o que demonstrou que o tratamento cirúrgico foi eficaz para o retorno à sua qualidade de vida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Animal and Environmental ResearchMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207