Fluoride‐Selective Electrode as a Tool to Evaluate the Degradation of <scp>PFAS</scp> in Groundwater: A Bench‐Scale Investigation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fluoride (F − ) concentration in groundwater can be used as an independent measure of the degradation of per‐ and polyfluoroalkyl substances (PFAS) at contaminated sites. This study assessed the impact of the groundwater matrix, oxidizing reagents, quenching agent, and sample handling procedures (filtration) on determinations of F − . F − was quantified using a fluoride‐selective electrode (FSE) using matrix spike recovery (acceptable range 75 to 125%) and electrode slope performance (ideal range −54 to −60 mV). For the unaltered aqueous matrices considered (ultrapure water, ultrapure water with sodium chloride, and simulated groundwater), matrix spike recoveries were greater than 93% and acceptable electrode slopes (−59.5 ± 0.2 mV) were obtained. Matrix spike recoveries and electrode slopes when persulfate or permanganate was added were 87 and 93%, and −58.4 ± 1.3 and −47.3 ± 2.2 mV, respectively. Therefore, quantifying F − in matrices containing permanganate should involve use of either a matrix‐matched calibration curve or the method of standard additions due to the low electrode slope. The addition of ascorbic acid as a quenching agent resulted in a decrease in matrix spike recoveries to <74% and suggests alternate quenching procedures should be used if an FSE is employed to measure F − . Removal of sediments by filtration prior to the addition of the fluoride spike led to improved matrix spike recoveries (>96%), which were otherwise underestimated using the FSE in the presence of sediments. While the FSE may be a quick and portable tool, its significant limitations need to be fully understood before it can be used to quantify the production of F − resulting from the potential degradation of PFAS at field sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle