Communal egg‐laying behaviour and the consequences of egg aggregation in the brown anole (<i>Anolis sagrei</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Communal nesting is a behaviour that involves multiple females laying eggs in the same nest or nesting site. This behaviour may be a consequence of a shortage of preferable nest sites (constraint hypothesis) or an adaptation generated by fitness benefits associated with egg aggregation (adaptive hypothesis). Experimental tests of these hypotheses require information about maternal nest site choice and its fitness consequences. To address these, we studied a lizard (brown anole; Anolis sagrei ) that produces single‐egg clutches, but often aggregates eggs in nest sites. In a lab study, females were given the option of nesting in (a) soil previously used as nest substrate vs. fresh soil and (b) soil with eggshells vs. without eggshells. We also experimentally examined the effects of egg aggregation by incubating eggs singly, in groups of four, and in groups of nine. We recorded egg surface temperature, water uptake, and hatchling morphology. Females were more likely to nest in pots with used soil and with eggshells than in pots with fresh soil or without eggshells. We observed no effects of egg aggregation on egg survival, egg temperature, or most measures of hatchling morphology. However, singly‐incubated eggs absorbed more water than eggs incubated in the four and nine egg aggregations and this resulted in offspring with greater body condition (i.e. heavier for their length) at hatching. The behavioural experiment demonstrates that females actively choose nest sites that have been used previously (as expected under the adaptive hypothesis), but the egg‐aggregation experiment shows no benefits to offspring based on the variables measured. Thus, results of the behaviour study support the adaptive hypothesis; however, results from our egg‐incubation study do not. Likely, the adaptive and constraint hypotheses are not mutually exclusive, and a diversity of factors influence the evolution of communal nesting behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».