MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018320317 · doi:10.53555/nnmce.v2i3.350

Experimental Investigation of Water Cooler System by Using Eco-Friendly Refrigerant (R-134a)

2015· article· en· W3018320317 sur OpenAlexaboutno aff
Rajendra B. Velkar, Nagesh S. More, Vaibhav K. Dongare, Anirudha G. Mulgund, Vaibhav V. Gardi, Dattatray D. Surve

Notice bibliographique

RevueJournal of Advance Research in Mechanical & Civil Engineering (ISSN 2208-2379) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantRefrigerationVapor-compression refrigerationEnvironmental scienceAir conditioningEnvironmentally friendlyProcess engineeringMontreal ProtocolWaste managementEngineeringOzone layerOzoneMeteorologyHeat exchangerMechanical engineeringEcologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the recent government regulations, of banning the ozone depleting substances and Kyoto protocol later on curtaining to the use of substances which contribute to global warming, conventional refrigerants are to be replaced by the environment friendly refrigerants. Present day mankind depends heavily on refrigeration for his daily needs. This can be noticed by wide range of applications such as for home refrigeration, comfort cooling, preservation and transport, commercial and industrial air conditioning, hospitals, offices etc. These refrigeration system works on simple vapour compression refrigeration cycle. The water cooler system also works on simple vapour compression refrigeration cycle and uses R134a as a refrigerant. It is environment friendly. The performance of refrigerant R134a has been found and the results were used to evaluate the behavior of the system under varying load conditions and to measure the COP of the system. The water cooler system has been designed and fabricated specially for small capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,824

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advance Research in Mechanical & Civil Engineering (ISSN 2208-2379)Même sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207