MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3018368282 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.02128

Epidural electrical stimulation and hemodynamic control after spinal cord injury

2020· article· en· W3018368282 sur OpenAlexaffabout
Jan Elaine Soriano, Saqib Saleem, Théoden I. Netoff, Jordan W. Squair, Uzma Samadani, Andrei V. Krassioukov, David Darrow, Aaron A. Phillips

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpinal cord injuryBaroreflexAutoregulationBlood pressureSpinal cordAnesthesiaHemodynamicsCerebral autoregulationCerebral blood flowPopulationCardiologyInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal cord injury impairs cerebral autoregulation (i.e., the buffering of changes in blood pressure in an effort to maintain cerebral blood flow constant) and baroreflex sensitivity (i.e., the appropriate heart rate responses to changes in blood pressure), due in part to the disruption of supraspinal sympathetic control of circuits below the level of injury. This impairment is almost certainly associated with the greater risk of cerebrovascular and heart disease observed in this population. We have previously shown in people with spinal cord injury that epidural electrical stimulation of the spinal cord below the level of injury (eSTIM) activates disconnected sympathetic circuits. Furthermore, long‐term daily application of eSTIM can in some cases lead to plasticity that restores function, even when eSTIM is off. It is not clear if eSTIM activation of sympathetic circuits restores cerebral autoregulation and baroreflex function after spinal cord injury, or if functionally‐relevant plasticity occurs after long‐term application of eSTIM. Here, we show that activating eSTIM immediately improves cerebral autoregulation and baroreflex sensitivity. These positive immediate effects were repeatable over several months. Long‐term daily eSTIM for at least 12 weeks did not affect cerebral autoregulation or baroreflex function when stimulation was off, indicating that functionally‐relevant plasticity did not occur. In conclusion, immediate application of eSTIM may be a viable therapy for improving hemodynamic control after spinal cord injury. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, Canadian Institutes of Health Research, Libin Cardiovascular Institute of Alberta, Hotchkiss Brain Institute, Compute Canada. Cerebral autoregulation was consistently improved with the activation of eSTIM as indicated by increased phase lag between blood pressure and cerebral blood flow. Cardiovagal baroreflex function was also improved as indicated by more rapid heart rate responses to changes in blood pressure. **indicates significant difference ( p <0.005) Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→