Evaluation of a Model of Long-Term Middle Ear Catheterization for Repeat Infusion Administration and Cochlear Hair Cell Injury in Guinea Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Middle ear administration has numerous applications, including antibiotherapy and gene therapy, and is increasingly used to target the auditory and vestibular systems. In animal studies, investigating repeated exposure that mimics clinical dosing regimens has remained a challenge due to the lack of suitable models. Intratympanic injections are not suitable for long-term studies due to the increased risk related to tympanic membrane rupture or scarring and repeat anesthesia events. Surgical models of middle ear catheterization previously used have not been reliable for longer than 4 weeks, resulted in elevated stress levels, and have been associated with significant changes related to the surgery and/or the presence of the catheter such as local trauma and inflammatory and degenerative processes. These complications cause decreased hearing/deafness and greatly diminish the value and accuracy of ototoxicity studies. We describe here a procedure that permits repeat dosing into the middle ear of guinea pigs and can be used to produce a model of aminoglycoside-induced hair cell injury. The innocuity of the procedures and the efficacy of the ototoxicity model were confirmed using auditory brain stem response assessment, histopathological evaluation, and cytocochleograms. Procedure-related changes were limited to minimal inflammation in the middle ear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».