Need frustration and depressive symptoms in French older people: using a self-determination approach
Notice bibliographique
Résumé
Objectives To provide evidence of the relationship between basic psychological need frustration (BPNF) for autonomy, competence and relatedness, and depressive symptoms in French older people, and to explore the potential moderator effects of place of residence (home vs nursing home) on this relationship.Methods Partial least squares path modeling (PLS-PM) was used. A total of 410 French older people (212 women, 198 men, Mage = 77.13 years, SD = 9.19, age range: 60-98 years) voluntarily participated in the study and completed the measures of BPNF and depressive symptoms. Sociodemographic data were collected.Results Findings showed that for all the participants, competence and relatedness need frustration positively predicted depressive symptoms. More particularly, BPNF for relatedness significantly predicted depressive symptoms for older people living at home (β = .18, p < .05), whereas BPNF for competence significantly predicted depressive symptoms for both participants living at home (β = .25, p < .05) and in nursing homes (β = .34, p < .05). Among participants living at home, results showed that BPNF for competence significantly predicted depressive symptoms (β = .28, p < .05) across married participants, while BPNF for relatedness significantly predicted depressive symptoms (β = .27, p < .05) across participants living alone.Conclusion By focusing on BPNF and its relationship to depressive symptoms, this study suggests the importance of investigating further this concept, and alerts to the long-term consequences of frustration of competence and relatedness needs in older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».