MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018764848 · doi:10.1097/01.aog.0000665644.94204.d8

Characteristics and Outcomes Among Pregnant Women With ESRD on Hemodialysis: A Population-Based Study [05N]

2020· article· en· W3018764848 sur OpenAlexaff
Anat Lavie, Nicholas Czuzoj‐Shulman, Andrea R. Spence, Haim A. Abenhaim

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyHemodialysisDialysisPreeclampsiaObstetricsPopulationEnd stage renal diseaseLogistic regressionAdverse effectIncidence (geometry)Internal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Dialysis patients historically have had poor pregnancy outcomes, but these have improved over the years with better delivery of dialysis care. The purpose of our study is to describe baseline characteristics and pregnancy outcomes among women with end stage renal disease (ESRD) on hemodialysis (HD). METHODS: We carried out a cohort study on all births using the United States' Healthcare Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample database between 2005 and 2015. Descriptive statistics were used to measure baseline characteristics and maternal and neonatal outcomes of women with ESRD under HD treatment. We created a composite measure of vascular mediated adverse pregnancy outcomes which included intrauterine growth restriction (IUGR), preeclampsia and intrauterine fetal death (IUFD). Then, using this composite measure, multivariate logistic regression analyses were used to identify risk factors for the development of vascular mediated adverse outcomes of pregnancy among women with ESRD who were on HD. RESULTS: We identified 307 birth records to women with a ESRD on HD among 8,765,973 births. There was an increase in the number of patients with ESRD on HR over the 10-year study period. None of the baseline characteristics were found to be significantly correlated to the occurrence of the composite outcome. CONCLUSION: The incidence of pregnant women with ESRD on HD in the US is rising, with adverse pregnancy complications for both the mother and fetus. Since no specific predictors for the adverse outcomes were found, this entire group of patients should be considered at high risk, strengthening the need for an early multidisciplinary team management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207