MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018771166 · doi:10.35502/jcswb.122

Prison Health as Public Health in Ontario Corrections

2020· article· en· W3018771166 sur OpenAlexafffundvenueabout
Yoko Murphy, Howard Sapers

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Safety and Well-Being · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésGovernment (linguistics)PrisonPublic healthHealth careMental healthObligationPublic health lawPolitical scienceHealth policyPublic administrationMedicineEnvironmental healthNursingInternational healthLawPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of incarcerated individuals in Canada, and especially in Ontario provincial correctional institutions, are released into the community after a short duration in custody. Adult correctional populations have generally poor health, including a heightened prevalence of mental health and substance use disorders. There are legal and ethical obligations to address health care needs of incarcerated individuals, and also public health benefits from ensuring adequate, appropriate, and accessible health services to individuals in custody. The Independent Review of Ontario Corrections recommended the transformation of health care in Ontario provincial corrections in 2017, including transferring health service responsibilities to the Ministry of Health and Long-Term Care. The Correctional Services and Reintegration Act, 2018, would affirm the provincial government’s obligation to provide patient-centred, equitable health care services for individuals in custody. We encourage the Government of Ontario to proclaim the Act and continue the momentum of recent reform efforts in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Safety and Well-BeingMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207