MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018775841 · doi:10.1180/mgm.2020.29

Texture and composition of magnetite in the Duotoushan deposit, NW China: implications for ore genesis of Fe–Cu deposits

2020· article· en· W3018775841 sur OpenAlexaff
Xia Hu, Huayong Chen, Xiaowen Huang, Weifeng Zhang

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetitePlatyHematiteMineralogyGeologySilicateGeochemistryChromiteScanning electron microscopeMaterials scienceCrystallographyAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringMetallurgyChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Duotoushan deposit is an important Fe–Cu deposit in the Aqishan–Yamansu metallogenic belt of eastern Tianshan, NW China. Magnetite occurs in two main habits which are common in many Fe–Cu deposits, i.e. platy (T D1 Mag) and granular magnetite (T D2 Mag) have been identified at Duotoushan. Platy magnetite shows two different zones (bright and dark) based on the observations by scanning electron microscopy. The bright part (T D1 -L) is the main part of T D1 magnetite and lacks inclusions. The dark part (T D1 -D) is very porous and has abundant tiny silicate inclusions. Granular magnetite is usually anhedral with obvious oscillatory zoning in back-scattered electron images. In general, the dark zones of magnetite are characterised by greater Si, Ca, Al and lesser Fe contents than the bright zones. In situ X-ray diffraction (XRD) analysis shows that the lattice parameter of T D1 magnetite is approximately equal to that of standard magnetite and slightly higher than that of T D2 magnetite, indicating that some cations with ionic radii smaller than those of Fe 2+ or Fe 3+ entered the magnetite lattice by simple or coupled substitution mechanisms in T D2 magnetite. The results in the present study show that the effects of temperature and $f_{{\rm O}_ 2}$ on platy magnetite are very limited and the changing fluid composition might be the major controlling factor for the formation of Duotoushan platy magnetite. Although the possibility that mushketovite transformed from hematite cannot be excluded entirely, evidence from in situ XRD data, pore-volume ratio calculation and the growth habit of intergrown minerals indicates that platy magnetite (T D1 ) coexisting with amphibole was more likely to have been precipitated originally from hydrothermal fluid. This was then affected by changes in the fluid composition which consequently led to dissolution of primary magnetite (T D1 -L) and re-precipitation of T D1 -D magnetite (with abundant porosity and mineral inclusions). Meanwhile, granular magnetite (T D2 ) with oscillatory zoning, and coexisting with epidote and quartz, was precipitated from fluid with periodic variation in temperature. These oscillatory zones are characterised by bands enriched in Si, Al and Ca alternating with bands depleted in these elements. The present investigation revealed a complex evolutionary process for magnetite formation in the Duotoushan deposit. The importance of combined investigation of texture and compositional characterisation of magnetite for study of the ore genesis and evolution of Fe–Cu deposits is highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207