MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018781504 · doi:10.1101/2020.04.17.20069500

A Global Scale Estimate of Novel Coronavirus (COVID-19) Cases Using Extreme Value Distributions

2020· preprint· en· W3018781504 sur OpenAlexaff
M. Aadhityaa, K. S. Kasiviswanathan, Idhayachandhiran Ilampooranan, Bankaru‐Swamy Soundharajan, M. Balamurugan, Jianxun He

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesIndian Institute of Technology Roorkee
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicPreparednessScale (ratio)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakStatisticsGeographyMedicineCartographyMathematicsPolitical scienceVirologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The COVID-19 pandemic has created a global crisis and the governments are fighting rigorously to control the spread by imposing intervention measures and increasing the medical facilities. In order to tackle the crisis effectively we need to know the trajectories of number of the people infected (i.e. confirmed cases). Such information is crucial to government agencies for developing effective preparedness plans and strategies. We used a statistical modeling approach – extreme value distributions (EVDs) for projecting the future confirmed cases on a global scale. Using the 69 days data (from January 22, 2020 to March 30, 2020), the EVDs model predicted the number of confirmed cases from March 31, 2020 to April 9, 2020 (validation period) with an absolute percentage error < 15 % and then projected the number of confirmed cases until the end of June 2020. Also, we have quantified the uncertainty in the future projections due to the delay in reporting of the confirmed cases on a global scale. Based on the projections, we found that total confirmed cases would reach around 11.4 million globally by the end of June 2020.The USA may have 2.9 million number of confirmed cases followed by Spain-1.52 million and Italy-1.28 million.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,674
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207