MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3018787280 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-8984

Multi-scale integrated characterization of heterogeneous hydraulic and thermal properties of a deltaic aquifer

2020· article· en· W3018787280 sur OpenAlexaffabout
Jean-Marc Ballard, Cynthia Lee, Nataline Simon, Jérôme de La Bernardie, Daniel Paradis, Jasmin Raymond, Olivier Bour, René Lefebvre

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensGDG EnvironnementGeological Survey of CanadaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferHydrogeologyGroundwaterGroundwater flowAquifer propertiesTRACERGroundwater modelCharacterization (materials science)WorkflowEnvironmental scienceThermalGeologyHydrology (agriculture)Soil scienceGeotechnical engineeringComputer scienceMaterials scienceMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historically, heat and temperature observations have been occasionally used to help understand aquifer systems or constrain numerical flow models. However, the development of fiber optics (FO) as part of the Distributed Temperature Sensing (DTS) technology has spun a renewed interest in the use of heat as a groundwater tracer. Recent studies have shown the possibility to carry out an active heat tracer test using fiber optics and heating cables installed by direct push and to invert the resulting thermal responses to estimate a vertical profile of groundwater fluxes. However, a better understanding of how FO-DTS results compare to other aquifer characterization methods is needed to guide its future application and integration into a practical workflow. The objective of this study was thus to compare the information provided by FO-DTS with other direct and indirect measurements used to characterize the heterogeneity of granular aquifers at multiple scales. The multiscale integrated characterization was carried out at a heterogeneous deltaic aquifer located north of Quebec City, Canada. This aquifer has been the object of a complete hydrogeological characterization and thus provides a wide range of existing data against which the acquired data can be compared. This communication will focus on the multiscale methodology for the granular aquifer characterization including FO-DTS measurements. Based on an existing numerical hydrogeological model, three sites with a range of horizontal groundwater fluxes were selected for active FO-DTS heat tracer experiments. At one of the sites, direct push monitoring wells were also installed downstream to measure the hydraulic conductivity of the hydrofacies and the arrival of the thermal front from the heat tracer test. A previous study established a relationship between the hydrofacies of the deltaic aquifer to cone penetration test (CPT) response. As such, each FO cable and monitoring well direct-push installation was preceded by a co-located CPT. Soil cores were also taken for laboratory measurements of hydraulic and thermal properties. The vertical profiles of groundwater fluxes from FO-DTS were found to correlate well with the relative magnitude of permeability of the hydrofacies identified with CPT profiles. FO-DTS could thus provide a qualitative or quantitative proxy for hydraulic conductivity and allow the recognition of hydrofacies at a fine scale. At the aquifer scale, the total flux measured by FO-DTS can also be compared to fluxes obtained from numerical models and thus provide a constraint to validate models. Overall, this study shows that not only does FO-DTS provide coherent results with other characterization methods, but it also adds the key measurement of groundwater flux that cannot be easily obtained by other means. FO-DTS thus has the potential to become a significant addition to existing characterization methods for granular aquifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGroundwater flow and contamination studies→Travaux en français237 207→