MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018847530 · doi:10.1111/plb.13126

Heavy metal pollution improves allelopathic effects of Canada goldenrod on lettuce germination

2020· article· en· W3018847530 sur OpenAlexaboutno aff
Mei Wei, S. Wang, Boyu Wu, Huiyuan Cheng, Congyan Wang

Notice bibliographique

RevuePlant Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTongji University
Mots-clésGerminationAllelopathyBiologyNutrientCompetition (biology)PollutionBotanyHorticultureAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Large amounts of heavy metals have been released into the environment. Thus, the allelopathic effects of invasive alien species on the germination performance of co-occurring indigenous species may be altered or even heightened with the rapid growth in heavy metal pollution. This study evaluated the impacts of Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) leaf extracts at concentrations of 0, 10 or 20 gl 1 on the germination of lettuce under different forms of heavy metal pollution (Cu2+, Pb2+ or a combination of Cu2+ and Pb2+; 35 mgl 1) during incubation in Petri dishes for 10 days. Goldenrod leaf extracts (high concentration) reduced growth of aboveground and belowground parts of lettuce as well as competition for light and soil nutrients. However, low concentrations of goldenrod leaf extracts dramatically improved growth of lettuce roots, competition for light, soil nutrient availability, leaf photosynthetic area and growth competitiveness. The combination of goldenrod leaf extracts and heavy metal pollution was synergistic on most lettuce germination parameters, probably because high concentrations of goldenrod leaf extracts together with heavy metal pollution had a synergistic negative impact on lettuce germination. Consequently, increased levels of heavy metal pollution may favour invasion of invasive alien species while largely suppressing germination of indigenous species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiologyMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207