MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018854058 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.05168

TRPM5 Activity is Potentiated with Glimepiride and Acts in Tandem with K <sub>ATP</sub> Channels to Stimulate Glucose‐Induced Insulin Secretion

2020· article· en· W3018854058 sur OpenAlexaff
Koenraad Philippaert, Matt Hubert, Sara Kerselaers, Peter E. Light, Rudi Vennekens

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlimepirideSulfonylureaEndocrinologyInternal medicineSulfonylurea receptorIn vivoPharmacologyInsulinMedicineChemistryType 2 diabetesDiabetes mellitusGlibenclamideBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TRPM5 is a calcium‐activated monovalent cation channel expressed in the pancreatic beta‐cells where it is involved in the regulation of glucose‐induced insulin secretion. Screening of a large library of bioactive drug‐like compounds revealed that glimepiride displays TRPM5‐potentiating activity. Glimepiride is a third generation sulfolylurea drug and is used in clinical practice to stimulate insulin secretion in type II diabetic patients. It is an optimized sulfonylurea drug compound with improved pharmacological effects compared to earlier drugs in this class. One of the main advantages of glimepiride is the reduced observation of hypoglycemic events during treatment. The interaction of glimepiride with K ATP channels, the bona fide target of sulfonylureas, cannot fully explain the differences in observed effects between glimepiride and earlier sulfonylureas as glyburide and tolbutamide. We used a series of in vitro and in vivo experiments to examine the interaction between glimepiride and TRPM5. We measured the TRPM5 currents evoked by glimepiride in a HEK‐cell overexpression system. In isolated pancreatic islets from WT, Trpm5 −/− and K ATP functional knockout mice, we measured the changes in intracellular calcium dynamics. Ultimately we observed the effects of glimepiride in vivo . Glimepiride increases TRPM5‐mediated currents in HEK cells. In isolated islets, we observe calcium activity in the presence of glimepiride in a lower concentration range compared to Trpm5 −/− islets. Furthermore in islets isolated form K ATP pore mutant mice, we observed increased calcium activity in the beta‐cells during application of glimepiride. Ultimately, in Trpm5 −/− mice, glimepiride has less antihyperglycemic effects after a glucose injection compared to WT mice, indicating there is an important role for TRPM5 in the signal transduction of glimepiride in the beta‐cells. The action on TRPM5 is downstream of increases in [Ca 2+ ] i , and therefore glucose‐dependent. Our data suggest an explanation for the reduced hypoglycemic effect of glimepiride. Taken together the promiscuity of glimepride leads to a synergetic action on K ATP channels and TRPM5 channels to stimulate insulin secretion from pancreatic beta‐cells. This new information confirms the hypothesis that targeting TRPM5 is a valid approach to stimulate insulin secretion and in fact, is unknowingly already widely used. Support or Funding Information Koenraad Philippaert is a FWO [PEGASUS] 2 Marie Skłodowska‐Curie Fellow and received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation program under the Marie Skłodowska‐Curie grant agreement (665501) with the Research Foundation Flanders (FWO).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207