Genetic Connectedness Between Norwegian White Sheep and New Zealand Composite Sheep Populations With Similar Development History
Notice bibliographique
Résumé
The Norwegian White sheep (NWS) and New Zealand Terminal Sire Composite (NZC) sheep breeds have been developed based on crossing of multiple breeds, mainly of Northern European origin. A close genetic relationship between these populations could enable across-country genomic evaluations. The main objectives of this study were to assess the genetic connectedness between Norwegian and New Zealand sheep populations and estimate numerous genetic diversity metrics for these two populations. A total of 792 NWS and 16,912 NZC animals were genotyped using a high-density Illumina SNP chip panel (∼606K SNPs). The NZC animals were grouped based on their breed composition as: Finn, Lamb Supreme, Primera, Texel, "Other Dual Purpose", and "Other Terminal Sire". The average level of linkage disequilibrium ranged from 0.156 (for Primera) to 0.231 (for Finn). The lowest consistency of gametic phase was estimated between NWS and Finn (0.397), and between NWS and Texel (0.443), respectively. Similar consistency of gametic phase was estimated between NWS and the other NZC populations (∼ 0.52). For all composite sheep populations analyzed in this study, the majority of runs of homozygosity (ROH) segments identified had short length (<2,500 kb), indicating ancient (instead of recent) inbreeding. The variation in the number of ROH segments observed in the NWS was similar to the variation observed in Primera and Lamb Supreme. There was no clear discrimination between NWS and NZC based on the first few principal components. In addition, based on admixture analyses, there seems to be a significant overlap of the ancestral populations that contributed to the development of both NWS and NZC. There were no evident signatures of selection in these populations, which might be due to recent crossbreeding. In conclusion, the NWS composite breed was shown to be moderately related to NZC populations, especially Primera and Lamb Supreme. The findings reported here indicate a promising opportunity for collaborative genomic analyses involving NWS and NZC sheep populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».