MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018888269 · doi:10.1139/cjb-2020-0011

Developmental sequence of the syncarpous gynoecium of <i>Sarracenia purpurea</i> (Sarraceniaceae) with flattened and broadened carpels and an umbrella-shaped style

2020· article· en· W3018888269 sur OpenAlexvenueno aff
Jinyan Guo, Chad T. Halson

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and Biological Electrophysiology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynoeciumBiologyBotanyPrimordiumAnatomyPollenStamenGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The umbrella-shaped style of Sarracenia has a flattened and broadened distal half forming an umbrella canopy, and a slender cylindrical proximal half forming an umbrella stalk. The developmental sequence that gives rise to this unique structure has never been studied in detail. Data from light microscopy and scanning electron microscopy showed that the five carpels are initiated as discrete primordia, which then undergo congenital fusion and conduplicate folding and become a pentagonal syncarpous gynoecium. The distal region of the carpel then bends abaxially and undergoes significant expansion via a marginal meristem, forming the umbrella shape. Carpel closure is achieved via postgenital fusion at both transverse and longitudinal slits. Each of the five pollen tube transmitting tracts is enclosed by the adaxial surface of the carpel, and the inner epidermis of the umbrella canopy represents the expanded abaxial surface of the carpels, whereas the outer epidermis represents the expanded distal region of the fused carpellary margins. Epidermal trichomes develop first, then secretory glands and stomata appear later at the same stage on the umbrella canopy. This study provides insights into the evolution of the umbrella-shaped style utilizing both common and specialized carpel developmental programs with a novel spatial and temporal pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and Biological Electrophysiology StudiesTravaux en français237 207