MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018890519 · doi:10.1242/jeb.222232

Heat dissipation capacity influences reproductive performance in an aerial insectivore

2020· article· en· W3018890519 sur OpenAlexafffund
Simon Tapper, Joseph J. Nocera, Gary Burness

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTrent University
Mots-clésFledgeBiologyInsectivoreForagingEcologyPopulationReproductive successPaternal careZoologyAnimal scienceOffspringDemographyHabitatHatching

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climatic warming is predicted to increase the frequency of extreme weather events, which may reduce an individual's capacity for sustained activity due to thermal limits. We tested whether the risk of overheating may limit parental provisioning of an aerial insectivorous bird in population decline. For many seasonally breeding birds, parents are thought to operate close to an energetic ceiling during the 2-3 week chick-rearing period. The factors determining the ceiling remain unknown, although it may be set by an individual's capacity to dissipate body heat (the heat dissipation limitation hypothesis). Over two breeding seasons we experimentally trimmed the ventral feathers of female tree swallows (Tachycineta bicolor, Vieillot, 1808) to provide a thermal window. We then monitored maternal and paternal provisioning rates, nestling growth rates, and fledging success. We found the effect of our experimental treatment was context-dependent. Females with an enhanced capacity to dissipate heat fed their nestlings at higher rates than controls when conditions were hot, but the reverse was true under cool conditions. Control females and their mates both reduced foraging under hot conditions. In contrast, male partners of trimmed females maintained a constant feeding rate across temperatures, suggesting attempts to match the feeding rate of their partners. On average, nestlings of trimmed females were heavier than controls, but did not have a higher probability of fledging. We suggest that removal of a thermal constraint allowed females to increase provisioning rates, but additionally provided nestlings with a thermal advantage via increased heat transfer during maternal brooding. Our data provide support for the heat dissipation limitation hypothesis and suggest that depending on temperature, heat dissipation capacity can influence reproductive success in aerial insectivores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207