MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3018950129 · doi:10.1071/ch19571

‘Live and Large’: Super-Resolution Optical Fluctuation Imaging (SOFI) and Expansion Microscopy (ExM) of Microtubule Remodelling by Rabies Virus P Protein

2020· article· en· W3018950129 sur OpenAlexaff
Ashley M. Rozario, Fabian U. Zwettler, Sam Duwé, Riley B. Hargreaves, Aaron M. Brice, Peter Dedecker, Markus Sauer, Gregory W. Moseley, Donna R. Whelan, Toby D. M. Bell

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRabies virusMicroscopyRabiesResolution (logic)MicrotubuleVirusChemistryVirologyOpticsCell biologyNanotechnologyBiologyPhysicsMaterials scienceComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of super-resolution microscopy continues to progress rapidly, both in terms of evolving techniques and methodologies as well as in the development of new multi-disciplinary applications. Two current drivers of innovation are increasing the possible resolution gain and application in live samples. Super-resolution optical fluctuation imaging (SOFI) is well suited to live samples while expansion microscopy (ExM) enables obtainment of sub-diffraction information via conventional imaging. In this Highlight we provide a brief outline of these methods and report results from application of SOFI and ExM in our on-going study into microtubule remodelling by rabies virus P proteins. We show that MT bundles in live cells transfected with rabies virus P3 protein can be visualised using SOFI in a time-lapse fashion for up to half an hour and can be expanded using current Pro-ExM protocols and imaged using conventional microscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207