Coagulation factor XII contributes to hemostasis when activated by soil in wounds
Notice bibliographique
Résumé
Bleeding is a common contributor to death and morbidity in animals and provides strong selective pressure for the coagulation system to optimize hemostasis for diverse environments. Although coagulation factor XII (FXII) is activated by nonbiologic surfaces, such as silicates, which leads to blood clotting in vitro, it is unclear whether FXII contributes to hemostasis in vivo. Humans and mice lacking FXII do not appear to bleed more from clean wounds than their counterparts with normal FXII levels. We tested the hypothesis that soil, a silicate-rich material abundant in the environment and wounds of terrestrial mammals, is a normal and potent activator of FXII and coagulation. Blood loss was compared between wild-type (WT) and FXII-knocked out (FXII-/-) mice after soil or exogenous tissue factor was applied to transected tails. The activation of FXII and other components of the coagulation and contact system was assessed with in vitro coagulation and enzyme assays. Soils were analyzed by time-of-flight secondary ionization mass spectrometry and dynamic light scattering. Soil reduced blood loss in WT mice, but not FXII-/- mice. Soil accelerated clotting of blood plasma from humans and mice in a FXII-dependent manner, but not plasma from a cetacean or a bird, which lack FXII. The procoagulant activity of 13 soils strongly correlated with the surface concentration of silicon, but only moderately correlated with the ζ potential. FXII augments coagulation in soil-contaminated wounds of terrestrial mammals, perhaps explaining why this protein has a seemingly minor role in hemostasis in clean wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».