n-3 fatty acids fed to ISA brown and Shaver white breeders and their female progeny during rearing: Impact on egg production, eggshell, and select bone attributes from 18 to 42 weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
The impact of feeding sources of n-3 fatty acids (FA) to ISA brown and Shaver white breeders and their female offspring during rearing on egg production, eggshell, tibia, and keel bone attributes was examined. Breeders were fed Control (CON) or CON + 1% dried microalgae (DMA: Aurantiochytrium limacinum) as the source of docosahexaenoic acid or CON + 2.6% of a coextruded mixture of full-fat flaxseed (FFF) and pulses as a source of α-linolenic acid. Day-old offspring were fed 1) breeder CON-pullet CON (CON-CON), 2) breeder CON-pullet DMA (CON-DMA), 3) breeder CON-pullet FFF (CON-FFF), 4) breeder DMA-pullet CON (DMA-CON), 5) breeder DMA-pullet DMA (DMA-DMA), 6) breeder FFF-pullet CON (FFF-CON), and 7) breeder FFF-pullet FFF (FFF-FFF). At 18 wk of age (WOA), pullets were fed a common layer diet to 42 WOA for egg production and bone quality assessments. There was no (P > 0.05) interaction between strains and diets and the main effect of diets on egg production, egg mass, and eggshell quality. There was an interaction (P = 0.008) between strain and diet on egg weight (EW); however, the strain effect on EW (P < 0.001) was such that ISA brown had heavier eggs than Shaver white. Shaver white had higher (P < 0.001) eggshell %, eggshell, and tibia breaking strength (BS), as well as tibia ash concentration compared with ISA brown hens. In contrast, ISA brown hens exhibited heavier (P < 0.05) tibia and keel bones. Feeding breeders DMA and pullets both sources of n-3 FA increased tibia medullary ash concentration compared with other diets (P < 0.001). Shaver white hens showed greater decline in tibia BS (83.7 vs. 96.3%) and ash content (84.1 vs. 94.3%) than ISA brown hens from 18 to 42 WOA (P < 0.05). Strain and diets exhibited independent effects on eggshell, tibia, and keel attributes. Provision of α-linolenic acid and docosahexaenoic acid to breeders and offspring improved tibia medullary ash concentration at 42 WOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».