MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019077374 · doi:10.1096/fj.201902947r

Chromosome dynamics and spindle microtubule establishment in mouse embryos

2020· article· en· W3019077374 sur OpenAlexafffund
Angus D. Macaulay, Adélaïde Allais, Greg FitzHarris

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesInstitute of Human Development, Child and Youth HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchFondation Jean-Louis Lévesque
Mots-clésKinetochoreBiologyMitosisChromosome segregationCell biologySpindle apparatusMicrotubuleCentromereChromosomeMetaphaseMultipolar spindlesSpindle pole bodyEmbryoGeneticsCell divisionCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosome segregation errors in mammalian embryos are common and jeopardize embryo health. Here, we perform for the first time 4-Dimensional imaging and tracking of chromosomes and centromeres through each preimplantation mitotic cell division in mouse embryos to define the normal dynamics of chromosome segregation. We show that a microtubule (MT)-dependent inward movement of chromosomes occurs at the time of nuclear envelope breakdown (NEBD), particularly in the earliest cell divisions, to position chromosomes prior to spindle assembly. Establishment of a rudimentary metaphase plate occurs immediately after NEBD, and is followed by a progressive alignment and biorientation of mitotic chromosomes. Stable end-on kinetochore-MT attachments form rapidly and attachment errors are uncommon. Altogether our data describe a rapid and efficient spindle assembly pathway that apparently minimizes the need for canonical MT attachment error correction in normally dividing embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207