MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019171297 · doi:10.1109/jiot.2020.2988634

Cellular Communications in Ocean Waves for Maritime Internet of Things

2020· article· en· W3019171297 sur OpenAlexafffund
Yiming Huo, Xiaodai Dong, Scott Beatty

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Wave Propagation Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceBuoyTelecommunicationsUnderwater acoustic communicationRadio waveWirelessCommunications systemAttenuationCommunications satelliteRadio propagationWind waveRemote sensingMarine engineeringUnderwaterSatelliteEngineeringGeologyAerospace engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid advancement of Internet of Things (IoT) and fifth generation and beyond technologies is transforming the marine industry and research. Our understanding of the vast sea that covers 71% of the Earth's surface is being enhanced by the various ocean sensor networks equipped with effective communication technologies. In this article, we begin with a review of the research and development status-quo of Maritime IoT (MIoT) enabled by multiple wireless communication technologies. Then, we study the impact of sea waves on radio propagation and the communications link quality. Due to the severe attenuation of sea water to radio-frequency electromagnetic wave propagation, large ocean waves can easily block the communication link between a buoy sensor and a cell tower near shore. This article for the first time uses the ocean wave modeling of coastal and oceanic waters to examine the condition of line-of-sight communications. Real wave measurement data parameters are applied in the numerical evaluation of the developed model. Finally, the critical antenna design taking into account the wave impact is numerically studied with implementation solutions proposed, and the system hardware and protocol aspects are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetRadio Wave Propagation StudiesTravaux en français237 207