MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019177480 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.00105

Nitrate supplementation enhances exercise performance: A systematic review and meta‐analysis

2020· review· en· W3019177480 sur OpenAlexaff
Riley J. Regimbal, Jonathon W. Senefeld, Chad C. Wiggins, Paolo B. Dominelli, Sarah E. Baker, Michael J. Joyner

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerobic exercisePlaceboMeta-analysisMedicineTime trialVO2 maxHypoxia (environmental)Randomized controlled trialSubgroup analysisInternal medicinePhysical therapyOxygenHeart rateChemistryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although over 100 studies and reviews have examined the ergogenic effects of dietary nitrate (NO 3 − ) supplementation ( e.g. beetroot juice) in young, healthy men and women, it is unclear if participant and environmental factors modulate the well‐described ergogenic effects—particularly relevant factors include biological sex, aerobic fitness and fraction of inspired oxygen (F i O 2 ) during exercise. To address this limitation, the literature was systematically reviewed for randomized, cross‐over, placebo‐controlled studies reporting exercise performance outcome metrics with NO 3 − supplementation in young, healthy adults. There were 2,033 articles identified, and 80 articles met inclusion criteria for the meta‐analysis. Random‐effects meta‐analysis demonstrated that exercise performance was improved with NO 3 − supplementation compared to placebo ( d =0.174, 95% CI [0.120–0.229], P <0.001). Subgroup analyses conducted on biological sex, aerobic fitness and F i O 2 demonstrated that the ergogenic effect of NO 3 − supplementation was: 1) not observed in studies with only women ( n =6, d=0.116, 95% CI [−0.126–0.358], P =0.347), 2) not observed in participants with moderate aerobic fitness (less than 45 mL·kg −1 ·min −1 ; n =4, d =0.168, 95% CI [−0.134–0.469], P =0.276) or elite aerobic fitness (65 mL·kg −1 ·min −1 or greater; n =26, d =0.021, 95% CI [−0.103–0.144], P =0.745) and 3) was not modulated by F i O 2 (hypoxia: n =17, d =0.214, 95% CI [0.054–0.375], P =0.009 vs. normoxia n =97, d =0.175, 95% CI [0.114–0.237], P <0.001). Together, the meta‐analyses demonstrated a clear ergogenic effect of NO 3 − supplementation in recreationally‐active, young, healthy men across many different exercise paradigms and NO 3 − supplementation parameters; however, the effect size of NO 3 − supplementation was objectively small . Although NO 3 − supplementation may be effective in moderately fit, healthy men, NO 3 − supplementation has limited utility as an ergogenic aid in participants that have optimized other training parameters. Mechanistic research and studies incorporating a wide variety of subjects ( e.g. women) are needed to advance the study of NO 3 − supplementation; however, additional descriptive studies of young healthy men may have limited utility. Figure 1 Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,028
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207