MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3019180966 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.09500

Water Networks and Allosteric Scaffolds ‐ What Does Water Have to do with Protein Dynamics?

2020· article· en· W3019180966 sur OpenAlexaff
Keith Taverner, R. Scott Prosser

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllosteric regulationChemistryActive siteDehalogenaseEnzyme kineticsHydrogen bondStereochemistryEnzymeMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermophilic enzyme Fluoroacetate Dehalogenase (FAcD) has been well characterized by crystallography and NMR. FAcD (RPA1163) is a homodimer alpha/beta hydrolase that breaks down haloacetates (including fluoroacetate, iodoacetate, and chloroacetate) into glycolate and a halogen ion. FAcD achieves this by half‐of‐sites activity, where the homodimer adopts a rare asymmetric state that is primed to capture substrate which must then diffuse along an 11 Å cavity before engaging the active site and adopting the Michaelis intermediate. This triggers release of ~30 bound water molecules, thereby entropically favouring the forward reaction. FAcD is thus an ideal model system to pursue paradigm shifting questions regarding allostery, interprotomer communication, and the role of hydrogen bonded water networks in catalysis ‐ all from an ensemble perspective. Here we examine how deuterium water (D 2 O) changes the dynamic and allosteric mechanisms of this system. Compared to water, D 2 O results in an increase in viscosity and has stronger hydrogen bonds. Through 19F NMR kinetic experiments we determine that despite the higher viscosity enzyme activity is increased in the D 2 O environment. Additionally, 19F NMR experiments reveal increased dynamics in D 2 O. This provides key insight into discrete hydrogen‐bonded water networks that are key to stabilization of allosteric processes associated with the reaction coordinate. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetProtein Structure and Dynamics→Travaux en français237 207→