Investigation of potential adverse central nervous system effects after long term oral administration of gadolinium in mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine potential gadolinium (Gd) accumulation in the brain of healthy mice after long-term oral administration of Gd-containing food pellets and to investigate whether Gd leads to adverse central nervous system (CNS) effects, specifically focussing on locomotor impairment in Gd exposed compared to control animals. MATERIALS AND METHODS: The local Animal Experimental Ethics Committee approved all procedures and applications. Fifteen female C57Bl/6 mice were orally exposed to a daily intake of 0.57 mmol Gd chloride/ kg body weight over a period of 90 weeks from the age of 4 weeks on. Gd-free, but otherwise equivalent experimental diets were given to the control group (N = 13). The animals were monitored daily by animal caretakers regarding any visible signs of distress and evaluated clinically every four weeks for the first 60 weeks and afterwards every two weeks for a better temporal resolution of potential long-term effects regarding impairment of motor performance and loss of body weight. The individual Gd content was measured using mass spectrometry in a sub-cohort of N = 6 mice. RESULTS: The absolute brain Gd levels of the Gd-exposed mice were significantly increased compared to control mice (0.033± 0.009 vs. 0.006± 0.002 nmol Gd/ g brain tissue). Long-term oral Gd exposure over almost the entire life-span did not lead to adverse CNS effects including locomotor changes (rotarod performance, p = 0.1467) in healthy mice throughout the study period. Gd-exposed mice showed less increased body weight compared to control mice during the study period (p = 0.0423). Histopathological alterations, such as hepatocellular vacuolization due to fatty change in the liver and a loss of nucleated cells in the red pulp of the spleen, were found in peripheral organs of both groups. CONCLUSIONS: Low levels of intracerebral Gd caused by chronic oral exposure over almost the entire life span of mice did not lead to alterations in locomotor abilities in healthy mice throughout the normal aging process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».