Influence of the Interplanetary Magnetic Field Cone Angle on the Geometry of Bow Shocks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The frozen-in interplanetary magnetic field (IMF) in the solar wind is one of the most important parameters affecting the Earth’s space weather. In the early studies of the IMF’s influence on space weather, significant effects of the north–south component of the IMF B Z were emphasized, while the radial component of the IMF B X was largely ignored. However, the IMF near the Earth is not always dominated by the north–south component of the IMF B Z , and the radial component of the IMF B X also plays an important role. However, while the effects of the IMF B X (cone angle) on the magnetopause have been studied in recent years, there has been much less effort to quantify the B X (cone angle) effects on the bow shock. In this paper, using the bow shock crossing data from multiple satellites, we investigate the IMF cone angle effect on the dayside and nightside of the bow shock. Our results show that under the radial IMF condition, the dayside of the bow shock is located closer to the Earth than the average. At the same time, on the nightside, the bow shock is farther away from the Earth than the average. The mechanism explaining the bow shock location under the radial IMF is not completely understood. We believe that the magnetosonic Mach number and unusual conditions of the magnetosheath, especially for low dynamic pressure, play an important role. In the future, more work is needed to describe the reactions of the Earth’s magnetosphere to different IMF orientations, especially to the radial IMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».