MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3019258308 · doi:10.1109/ifetc46817.2019.9073720

Synthesis of Monodisperse Silver Chalcogenide Quantum Dots with Elevated Precursor Reactivity for the Application in Near Infrared Photodetectors

2019· article· en· W3019258308 sur OpenAlexaff
Jianying Ouyang, Yanguang Zhang, Jianping Lu, Ta‐Ya Chu, Neil Graddage, Patrick R. L. Malenfant, Ye Tao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceChalcogenideQuantum dotPhotodetectorAbsorption (acoustics)Reactivity (psychology)Quantum yieldNucleationNanotechnologyOptoelectronicsChemistryPhysicsOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconducting nanocrystals (colloidal quantum dots, QDs) have superior optical properties and solution processibility. Silver selenide quantum dots are important nanomaterials with absorption peak extending from ~880nm to ~1200nm. Compared to the lead-based counterparts, Ag2Se QDs are less developed and their application is less explored. This is in part due to the difficult control of their size and size distribution, resulting in broad absorption or even featureless absorption. We employed secondary phosphine to elevate the precursor reactivity and were able to well control the nucleation and growth. After a systematic investigation on a number of synthetic parameters, high quality Ag2Se QDs have been synthesized with tunable size and narrow size distribution, exhibiting well-defined absorption peaks. The synthesis is scalable with high yield. The application of Ag2Se QDs has been successfully demonstrated in photodetectors with photoresponse in near infrared region (>1000 nm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207