MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3019304372 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.09463

Cerebrovascular carbon dioxide reactivity is influenced by sex despite comparable hemodynamic and respiratory chemosensitivity in young fit individuals

2020· article· en· W3019304372 sur OpenAlexaffabout
Audrey Drapeau, Sarah Imhoff, Lawrence Labrecque, Myriam Paquette, Olivier Blanc, Simon Malenfant, Patrice Brassard

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiorespiratory fitnessMedicineHemodynamicsMiddle cerebral arteryCerebral blood flowBlood pressureHyperventilationTranscranial DopplerCardiologyInternal medicineHeart rateCerebral autoregulationRespiratory minute volumeAnesthesiaRespiratory systemAutoregulationIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral blood flow (CBF) is generally higher in women compared to men at rest. Although accumulating evidence supports sex differences in CBF regulation, findings remain contradictory for dynamic cerebral autoregulation (dCA) and cerebrovascular reactivity to carbon dioxide (CVR CO2 ). Cardiorespiratory fitness represents an indicator of cardiovascular health. However, we have recently reported that dCA is reduced in young fit men compared to controls, and that dCA is attenuated in young fit women compared to fit men. However, the influence of sex on CVR CO2 in these young fit individuals remains misunderstood. The aim of this study was to examine the influence of sex on CVR CO2 in young fit individuals. Changes in middle cerebral artery mean blood velocity (MCA vmean ; transcranial doppler), mean arterial pressure (MAP; photoplethysmography), heart rate (HR; ECG) and pulmonary ventilation (spirometer) were measured in 29 young fit individuals (women n=10, men n=19), in response to changes in end‐tidal partial pressure of carbon dioxide (P ET CO 2 ; gas analyzer) during the modified Duffin hyperoxic rebreathing test. Women were tested in the early follicular phase. CVR CO2 , as well as hemodynamic and ventilatory chemosensitivity, were characterized using linear regressions on the rebreathing portion of the test after the determined ventilatory recruitment threshold. While age was not different between groups (26 ± 6 vs. 27 ± 5 years, P = 0.92), height: (1.64 ± 0.06 vs. 1.77 ± 0.08 m; P < 0.0001), body weight (60 ± 6 vs. 72 ± 10 kg; P = 0.0009) and maximal oxygen uptake (48.4 ± 3.8 vs. 57.9 ± 6.8 mL −1 kg −1 min −1 ; P < 0.0001) were lower in women. At rest, MCA vmean (72 ± 8 cm/s vs. 62 ± 11 cm/s; P = 0.02) and HR (73 ± 8 vs. 64 ± 11 bpm; P = 0.02) were higher in women, whereas MAP was not different between groups (100 ± 19 vs. 97 ± 10 mm Hg; P = 0.73). CVR CO2 was higher in women compared to men, both in absolute ( 1.59 ± 0.78 vs. 0.35 ± 1.51 cm/s/mm Hg, P = 0.01) and normalized terms ( 2.19 ± 0.97 vs. 0.54 ± 2.41 %/mm Hg, P = 0.02). Hemodynamic and respiratory chemosensitivity responses during CO 2 rebreathing were not different between groups (all P > 0.05). These results indicate that the cerebrovasculature of young fit women is more sensitive to CO 2 than men despite comparable hemodynamic and ventilatory chemosensitivity responses. Support or Funding Information S.I., L.L. and S.M. have been supported by a doctoral training scholarship from the Fonds de recherche du Québec ‐ Santé (FRQS)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→