Combined Long-Period Fiber Grating and Microcavity In-Line Mach–Zehnder Interferometer for Refractive Index Measurements with Limited Cross-Sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
This work discusses sensing properties of a long-period grating (LPG) and microcavity in-line Mach–Zehnder interferometer (µIMZI) when both are induced in the same single-mode optical fiber. LPGs were either etched or nanocoated with aluminum oxide (Al2O3) to increase its refractive index (RI) sensitivity up to ≈2000 and 9000 nm/RIU, respectively. The µIMZI was machined using a femtosecond laser as a cylindrical cavity (d = 60 μm) in the center of the LPG. In transmission measurements for various RI in the cavity and around the LPG we observed two effects coming from the two independently working sensors. This dual operation had no significant impact on either of the devices in terms of their functional properties, especially in a lower RI range. Moreover, due to the properties of combined sensors two major effects can be distinguished—sensitivity to the RI of the volume and sensitivity to the RI at the surface. Considering also the negligible temperature sensitivity of the µIMZI, it makes the combination of LPG and µIMZI sensors a promising approach to limit cross-sensitivity or tackle simultaneous measurements of multiple effects with high efficiency and reliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».