Ecrire aux marges de la loi : Michel Zevaco, ecrivain libertaire a la Belle Epoque
Notice bibliographique
Résumé
Michel Zévaco (1860-1918), avant d’être l’auteur de romans de cape et d’épée, était, à la fin des années 1880, journaliste et engagé dans les mouvances anarchistes et libertaires. Ses prises de position sans concession, dans une période politiquement complexe et troublée, ne sont pas sans lien avec sa pratique de l’écriture romanesque, qu’il expérimente dès 1890, et dont il fait sa profession à partir de 1899. A cheval entre plusieurs mondes, l’engagement politique des « marges », le journalisme, et le roman-feuilleton, Zévaco illustre la problématique de toute une génération d’écrivains aux sympathies anarchistes avouées, voire militants actifs : celle de l’articulation entre art et engagement politique, entre littérature et participation au pouvoir, et celle du rapport à la loi et, in fine, de la responsabilité de l’écrivain. Zévaco est actif dans la presse durant la décennie 1889-1899, et plus particulièrement entre 1889 et 1892 : il incarne un interstice bref, un moment d’équilibre alors unique dans l’histoire de la presse française, entre la loi de liberté de la presse de 1881 et les lois « scélérates » de 1893-94. En revenant sur un ensemble varié de textes – articles militants, journal de prison, roman électoral à clefs, premiers romans de jeunesse – cet article dresse le portrait d’un auteur funambule, qui joue en permanence de la limite entre légalité et illégalité, au cours d’une trajectoire qui va d’un engagement politique sans fard à une « violence politique désactivée » dans ses romans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».